説明：「50 + 1ルール」により、ドイツのクラブが離脱リーグに参加しないようにした方法

スーパーリーグがヨーロッパのサッカーに危機を引き起こした理由と、ドイツのクラブが参加を拒否した理由。

バイエルン・ミュンヘンにとって、クラブ会員を超えて提案を得るのは難しい仕事だったでしょう。 （ファイル写真）

アーセンベンゲルはそれが来るのを見ました。たぶん10年後、彼は言った 保護者 2009年には、ヨーロッパリーグが開催されます。私たちが財政的に進んでいる方法は、チャンピオンズリーグから入ってくるお金でさえ、いくつかのクラブにとって十分ではないということです。

ウェンガーが当時予測していたのは、彼の元クラブのアーセナルが スーパーリーグの創設メンバー12名 、ヨーロッパのサッカーの危機を引き起こした発表。他のチームは、レアルマドリード、バルセロナ、アトレティコマドリード、ACミラノ、チェルシー、インテルミラノ、ユベントス、リバプール、マンチェスターシティ、マンチェスターユナイテッド、トッテナムホットスパーです。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

ドイツの巨人バイエルン・ミュンヘンとボルシア・ドルトムントは、フランスのヘビー級選手パリ・サンジェルマンとともに、リストからの注目すべき欠席者です。報告によると、彼らはヨーロッパスーパーリーグ（ESL）に納得していませんでした。

ドイツサッカー連盟の最高経営責任者であるクリスティアン・ザイフェルトは声明のなかで、イングランド、スペイン、イタリアの大手クラブの経済的利益は、ヨーロッパのサッカー全体に存在する構造を破壊することはできないと述べた。特に、このようにヨーロッパのプロサッカーの全国リーグに取り返しのつかないダメージを与えることは無責任です。

ドイツのモデル

セイフェルトが言及した「構造」は、ドイツのクラブがESLから離れている主な理由と見なされています。バイエルンやドルトムントを含むドイツのクラブの大多数は、50 + 1のルールに準拠しています。このルールでは、クラブメンバー（ファン）が支配権を握る必要があります。つまり、民間の商業的利益は支配権を獲得できません。

対照的に、ESLを形成するために手を組んだチームの大多数は、所有者として個人を持っており、その多くは外国人（リバプール、マンチェスターユナイテッド、マンチェスターシティ、ミラノ、チェルシーの場合など）です。これらの国のファンは、クラブの問題についてほとんど発言していません。これまで、ドイツのファンはスーパーリーグの話に断固として反対してきました。したがって、バイエルンやドルトムントがクラブのメンバーを超えて提案を得るのは難しい作業だったでしょう。

大多数のこれらの会員は、クラブ会長も選出します。ドイツは、ほとんどのクラブ会長が元選手であるという点で独特です。彼らの見解は、主に商業上の理由で事務所を構える幹部とは異なります。12のESLチームのいずれにも、クラブ会長として元選手がいません。

経済的絶望

スペインの大物レアル・マドリードとバルセロナも、大多数の利害関係者としてクラブ会員を擁しています。しかし、専門家によると、ESLに参加する理由は彼らの悲惨な財政状態です。 1月に、 スポーツ日記 レアル・マドリードの総債務は9億100万ユーロでした。 世界 バルセロナは破産の危機に瀕しており、総債務は11億7300万ユーロであると述べた。イタリアのクラブの財政状況も健全ではありません。

1月に、 スポーツ日記 レアル・マドリードの総債務は9億100万ユーロであると報告されています。 （AP写真）

絶望はスペインとイタリアのチームが新しいリーグに参加するための言い訳と見なされていますが、元マンチェスターユナイテッドとイングランドのディフェンダーであるガリーネヴィルが率いるイングランドの専門家は、6つのプレミアリーグクラブが「貪欲」に動機付けられていると述べました。それは純粋な欲望であり、彼らは詐欺師です…十分です、とネビルは言いました スカイスポーツ 。

ドイツでは、クラブがプレーヤーに過剰な支出をしない理由として、またドイツのサッカー市場を外部投資家に開放することに賛成する議論にもかかわらず、投資がクラブ間のギャップを埋めるのに役立つと仮定して、50 +1ルールがしばしば引用されていますそしてヨーロッパの他の地域–この動きは抵抗されました。その結果、ドイツのクラブは、概して、財政的にうまく管理されています。

スポーツのメリット

フィナンシャルタイムズ 創設者のメンバーは、「ウェルカムボーナス」として「それぞれ1億〜3億5000万ユーロ」を受け取る可能性が高いと報告しました。これにより、一部のクラブの負担が軽減され、他のいくつかのクラブはより豊かになります。メディアとスポンサーシップの販売による競争の予想収益は40億ユーロであり、クラブは年間2億6400万ユーロの固定支払いを受け取ります。 フィナンシャルタイムズ 報告。

チームが国内リーグでシーズンが悪い場合にチャンピオンズリーグの大当たりが失われる現在の構造とは異なり、お金は保証のままであるため、これは重要です。現状では、チェルシー、リバプール、トッテナム、アーセナル（現在、プレミアリーグでそれぞれ5位、6位、7位、9位）は、来シーズンのチャンピオンズリーグの出場権を獲得できません。

しかし、ESLの創設チームとして、彼らは常任理事国になります。新しいベンチャーに対する最大の批判は、それがサッカーの最も重要な精神の1つから逸脱していることであり、それがそれを普遍的なゲーム、つまりスポーツのメリットにしている。これは、チームがどんなに小さくても、強力なパフォーマンスに基づいて最大のトーナメントでプレーする権利を獲得できることを意味します。

そして、ヨーロッパへの出場権を得ることで得られるボーナスで、これらの「小さな」側はより良いプレーヤーとインフラストラクチャに投資します。伝説的なマンチェスターユナイテッドのマネージャー、アレックスファーガソンは、次のように述べています。60年代の州チームダンファームリンの選手としても、アバディーンのマネージャーとして、ヨーロッパカップウィナーズカップで優勝したスコットランドの小さな州クラブでは、エベレストに登るようなものでした。 。エバートンは、チャンピオンズリーグでプレーするという野心を持って、新しいスタジアムを建設するために5億ポンドを費やしています。世界中のファンは、この競争をそのまま愛しています。

「レガシーファン」

ESLクラブは、ファンの新しいセグメントを検討していると報告されています。 BBCによると、ESLに関係する人々の中には、クラブの伝統的な支持者を「レガシーファン」と呼び、代わりにスーパースターの名前を求める「未来のファン」に焦点を当てている人もいます。サポーターを意思決定の中心に置く50+ 1のルールは、いわゆる「レガシーファン」の利益が保護されたままであることを再び保証しました。

ドルトムント会長のハンス・ヨアヒム・ワッツケ氏は、欧州クラブ協会（ECA）のメンバーがスーパーリーグの設立を拒否する明確な意見を表明したと述べた。 ECA理事会の2つのドイツのクラブ、バイエルンとドルトムントは、すべての議論で100パーセント同じ立場をとっていたと彼は言った。

彼らの声明の中で、ESLはさらに3つのクラブが参加するための扉を開いたままにしました。一方、UEFAは、バイエルンとドルトムントのサポートが彼らの新しいチャンピオンズリーグ形式の通過に役立つことを望んでいます。シナリオがどうであれ、ドイツのクラブはヨーロッパのサッカーの権力争いのキングメーカーとして浮上してきました。

友達と共有してください: