現代の奴隷制の世界的な指標にインドの知性が驚かされる理由
ILOが支援するレポートは、この国について何と言っていますか？なぜその方法論と結論がIBによって疑問視されたのですか？
憲法第23条は、人身売買と強制労働を禁止し、犯罪としています。議会は1976年に保税労働制度（廃止）法を可決し、1986年に児童労働（禁止と規制）法を可決した。（写真：ロイター） 世界の現代の奴隷は誰ですか？
意志に反して働くことを余儀なくされている、または強制結婚生活を送っている男性、女性、子供。最初のカテゴリーは、家事労働者、建設労働者、工場労働者、農民などを対象とし、脅迫または強制の下で働いています。多くの場合、彼らが作る製品（食品、衣服など）、または彼らが提供するサービス（ハウスキーピングなど）は、一見合法的な商業チャネルに行き着きます。 2番目のカテゴリーは、同意しなかった結婚生活を送っている個人（圧倒的な数の女性）で構成されています。彼らは性的自主性を失い、しばしば「結婚」を装って労働を提供します。
インドは強制労働をどのように見ていますか？
憲法第23条は、人身売買と強制労働を禁止し、犯罪としています。議会は1976年に保税労働制度（廃止）法を可決し、1986年に児童労働（禁止および規制）法を可決した。
1982年、最高裁判所は、強制労働を、労働者が政府によって規定された最低賃金未満で受け取った労働と定義しました。つまり、労働者が何らかの力で行動しない限り、最低賃金未満で働くことはないという論理です。強制。 （民主的権利およびその他のための人民連合vsインドおよびその他のための連合）
現代奴隷制に関する世界的な調査とは何ですか？
2012年、オーストラリアの鉱業ビリオネアであるAndrew Forrestは、現代の奴隷制を排除することを目的として、Walk Free Foundation（WFF）を設立しました。 Forrestは、Microsoftの共同創設者であるBill Gatesから、問題を測定できない場合は存在しないため、問題を定量化する方法を見つけるようにアドバイスされたようです。その結果がグローバルな奴隷制指数でした。 2013年の最初の報告では、現代の奴隷制の蔓延に基づいて国をランク付けしました。その後の報告でも、この課題に対する政府の対応が評価されました。 2017年の報告によると、2016年のある日、強制労働で2,500万人、強制結婚で1,500万人を含む、4,000万人が現代奴隷制の犠牲者でした。
調査はインドについて何と言っていますか？
2016年の調査では、奴隷制にあると推定される人口の割合に基づいて167か国をランク付けしました。インドは北朝鮮、ウズベキスタン、カンボジアに次ぐ4位でした。
奴隷制の絶対数では、インドが1位で、中国、パキスタン、バングラデシュを上回っています。
奴隷制と戦う政府の対応の評価において、2016年の報告書は、インドをバングラデシュ、ネパール、スリランカの後ろにランク付けしましたが、パキスタンと中国の前にランク付けしました。
2016年の報告書によると、インドでは2億7000万人以上が貧困線以下で生活しており、労働経済の多くの非公式な性質も脆弱性に影響を与えています。インドは、人身売買、奴隷制、強制労働、児童買春、強制結婚を犯罪とすることにより、脆弱性に対処するために設計された多くの措置を講じていることを認めたが、現代の奴隷制。
では、なぜIBは今だけ目覚めたのでしょうか。
IBノート（詳細は このウェブサイト 2017年の報告書が11月19日に発表されてから1週間後の10月4日でした。報告書には国別の数はありませんでしたが、現代の奴隷の最大数はアジア太平洋地域にあると推定されました。
IBは、国連機関である国際労働機関が2017年3月にWFFと協力して報告書を作成したという事実に、おそらく活気づいていました。 IBは、政府が外交的に介入して、ILOにWFFからの分離を強制することを望んでいます。 IBノートは、2017年の奴隷制報告が米国労働省によって資金提供され、WFFがヒラリークリントンとゲイツによって承認されたという事実にも言及しています。
しかし、IBの異議は正確には何ですか？
IBは、調査のサンプリングが明らかに偏っているため、統計に疑問があると判断しました。 2017年のレポートは、48か国の71,758人の回答者へのインタビューに基づいています。それらのほぼ4分の1（17,000）はインドにあり、次に大きいサンプルは、ロシア、バングラデシュ、パキスタンを含む9か国でわずか2,000でした。他の調査国では、通常、1,000回のインタビューが実施されました。
インドはまた、WFFが2016年の報告書について州固有の調査を実施した唯一の国でした。チャッティースガル、マディヤプラデーシュ、ビハール、ジャールカンド、オリッサ、パンジャブ、ウッタープラデーシュ、ケララ、マハラシュトラ、ラジャスタン、ヒマーチャルプラデーシュで合計14,000人の回答者がインタビューを受けました。 Karnataka、West Bengal、Andhra Pradesh、Telangana。
調査報告は、インドへの特別な焦点を説明していません。 IBはそれがやる気があると考えています。
IBノートは3つの進展を指摘しました：（a）調査は2013年からインドを目立つように報告し始めました、（b）オランダのNGOは2014年以来南インドの繊維産業における奴隷制を強調しています、そして（c）奴隷制禁止法は2015年の英国では、企業は、サプライヤーのいずれも奴隷制の規範に違反していないことを宣言する必要があります。ただし、重要なことに、2016年のレポートの15州の奴隷制調査では、南インドの繊維ハブであるタミルナードゥ州は対象外でした。しかし、繊維などの輸出志向型産業は、業界団体を通じて、適切な第三者と協力して、現代の奴隷制のない業界全体のサプライチェーンを構築することを推奨しました。
IBは奴隷制調査の方法論に最初に反対しましたか？
いいえ。バージニア州ジョージメイソン大学の研究者による2014年の論文によると、インデックスで使用されている方法は現在不十分であり、したがってインデックスを検証または複製することはできません。今年の初め、世界的な人身売買の専門家であるアン・ギャラガーは、この方法論を不透明で部分的に不完全であると説明し、奴隷制反対の取り組みに数百万ドルを支払うために調査が信頼されるため、厳密な精査を求めました。政府が自らの議題と利益を推進するために選択的に。
WFFの防御は何でしたか？
2016年のレポートで、フォレストは、このインデックスは、50以上の言語で国や州全体を調査する（米国を拠点とする研究の巨人）ギャラップの世界的な力に裏打ちされた勇敢な「砂の線」の測定値であると主張しました。批評家に対して、彼は次のように述べています。インデックスの不完全さを批判しようとするすべての人に、あなたの批判に解決策、または少なくとも代替案を添付するように謙虚にお願いします。
友達と共有してください:
