説明：2020年の3つの農業法案を理解する
3つの論争のある農場法案のうちの2つが可決されました。彼らは紙の上で何を達成しようとしていますか、そして抗議する人々の恐れは何ですか？さまざまな視点を見て、これがどこにつながる可能性があるか
センターが可決した農業法案を反農民として説明し、チャベワル博士とマン氏は、首相が業界に利益をもたらすためにこれらの法案を急いで可決したと述べた。 （ファイル/代表） 日曜日に、 ラージヤサバが合格 の2つ 3つの農場改革法案 ここ数週間、特に与党BJPが敗北したハリヤーナ州とパンジャブ州で、広範囲にわたる抗議行動が見られました。 味方のシロマニアカリ・ダル 。ナレンドラ・モディ首相は、アトマニルバル・バーラト・アビヤンのパッケージの一部として最初に言及された変更から、農民が恩恵を受けることを繰り返し述べました。法案は、以前に公布された3つの条例に取って代わりました。
ファームビルは何をしますか？
最初にすべきことは、農業経済学者のスダ・ナラヤナン（IGIDRの）が行ったように、これらの条例の名前を単純化することです。
したがって、2020年の農民生産貿易および商業（促進および促進）条例をAPMCバイパス条例と考えてください。 2020年の必須商品（改正）条例をアグリビジネス条例による食料貯蔵の自由として扱い、2020年の価格保証および農業サービス条例に関する農民（権限委譲および保護）協定を契約農業条例として扱う。
紙面では、最初に試みたのは、農民がAPMC規制のマンディス以外の場所で農産物を販売できるようにすることです。アイデアはAPMCをシャットダウンすることではなく、農家の選択肢を拡大することであることに注意することが重要です。したがって、農民が他の民間の買い手とより良い取引が可能であると信じている場合、APMCマンディで販売する代わりにそのオプションをとることができます。
2番目の法案は、経済主体が貯蔵のために起訴されることを恐れることなく、食料品を自由に貯蔵できるようにすることを提案しています。
3番目の法案は、農家が契約農業を開始するためのフレームワークを提供します。つまり、企業と書面による契約を結び、健全な報酬の見返りとして企業が望むものを生産します。
3つの法案すべてのアイデアは、ファーマーズマーケットを自由化することであり、そうすることでシステムがより効率的になり、関係者全員、特に農民にとってより良い価格実現が可能になることを期待しています。おそらく、中心的な関心事は、インドの農業を現在よりも報酬の高い企業にすることです。
それらはどのように受け取られましたか？
これらの変化を見るには、正反対の2つの方法があります。
1つは、紙の計画が実際の生活で完全に機能することを信じることです。これは、農民がAPMCマンディスの独占から抜け出し、伝統的な仲介業者（arhatiyasと呼ばれる）のレントシーキング行動を回避することを意味します。農民は、情報に基づいた決定を行った後、誰に、どのような価格で販売するかを選択することができます。そして、最も重要なことは、これを行うと、多くの場合、APMCマンディスの搾取的なarhatiyasを通じて農産物を販売したときに、過去に通常行っていたよりも多くの収入を得ることになります。
農民は水曜日にパティアラで抗議します。 HarmeetSodhiによるエクスプレス写真。 反対派の見方は、自由市場のより大きな遊びへのこの動きは、最低支援価格（MSP）の保証人であるという従来の役割から逃れるための政府による策略であるということです。確かに、MSPは正式に規制されたAPMCマンディスで機能し、個人的な取引では機能しません。
特にMSPがより目立つように雇用されているパンジャブ州とハリヤーナ州の農民は、市場が何を提供し、大企業がそれらをどのように扱うかについて疑っています。農民は選挙プロセスを通じて最も強力な政府に影響を与えることができますが、大企業に対しては、彼らはマイナーなプレーヤーとしてさらされており、効果的に交渉することができません。
どちらの見方が正しいですか？
どちらにもいくつかの有効な点がありますが、どちらの見方も完全には正しくないと言う以外に、簡単な答えはありません。
たとえば、新しい法律はAPMCマンディスを閉鎖するものではなく、MSPが機能しないことを意味するものでもありません。さらに、経済のいくつかのセクターにわたって、自由化によってパイのサイズが拡大し、全体的な幸福が改善されたことは事実です。
なぜ農民はそれ以上の選択肢を持たないのですか？個人的な取引が明らかに良くない場合、農民は以前と同じように続けることができます。企業農業がAPMCマンディシステムを弱体化させることに成功した場合、それは農民の大群が企業農業を選択したか、既存のマンディの外で販売したためだけです。 arhatiyasと既存のエリートがこの改革によって脅かされているのは事実でしょうか？
さらに、インドではMSPに不当な魅力があります。前回の農業センサス（2015-16）は、すべての土地所有の86％が小さく、限界的（2ヘクタール未満）であることを示しました。チャートを参照してください。これらは非常に小さな区画であるため、それらに依存しているほとんどの農民は食料の純購入者です。そのため、MSPが引き上げられると、農民を最も傷つける傾向があります。
エクスプレスの説明今オンになっています電報。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します（@ieexplained） 最新の情報を入手してください
土地所有のサイズに関するチャート これは、MSPを介して政府ではなく、民間のプレーヤーに販売される農産物がますます増えていることを示すデータにも関わらずです。
一方で、農民が市場に懐疑的である理由は理解できます。良い例は、政府がタマネギの輸出を禁止したときに起こったことです。そうすることで、政府は農民（生産者）の利益よりも消費者の利益を優先しました。
これは初めてではありません。消費者をより高い価格から保護するという政府の決定が、自由市場が彼らに提供することができたより高い価格を農民に奪われた結果となった過去の例は無数にあります。実際、MSPは、議論の余地がありますが、この不信の具現化です。
もう1つの根本的な構造上の問題は、農民との情報が不足していることです。これは、農民が自分たちのために最善の決定を下す能力を阻害します。たとえば、平均的な農家は自分の農産物の適切な価格をどのように把握するのでしょうか。
同様に、農産物を保管するための適切なインフラストラクチャがない場合、適切な価格を知っていたとしても、農民は効果的に交渉する能力を持たない可能性があります。
また読む|説明されたアイデア：なぜShiromani AkaliDalは農法案をめぐってBJPと別れたのか
金曜日のシルサでの抗議。 （エクスプレス写真） これはどこに向かっているのですか？
結局、この最新の一連の改革の結果を決定するのは、それらの実施です。
農民が市場にもっと完全に参加するときに強盗や搾取を感じた場合、彼らは政治家を非難するでしょう。しかし、彼らが持続的により良いリターン（より良い生活水準を提供することを可能にするより高い利益）によって成功を味わうならば、市場とこれらの改革についてのいくつかの長年の疑問と不安は溶けるでしょう。
友達と共有してください:
