星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

説明:ポンディシェリでの信頼投票

Vナラヤナスミー首相は本日、下院で不信任決議に直面しているため、彼の敗北の可能性に貢献するのは、BJPに忠誠を誓う3人の指名されたMLAの投票です。ポンディシェリはどのようにして議会に指名されたメンバーを持つようになりましたか?最高裁判所はこの件に関して以前に何と言ったのですか?

ポンディシェリ首相Vナラヤナスミー

ポンディシェリ副知事タミリサイ・サウンダララジャンは、V・ナラヤナスミー首相に次のように要請しました。 彼の政府の過半数を証明する VidhanSabhaで。彼女の指示によると、下院は月曜日に会合し、それ以前の唯一の議事は不信任決議である。







L-Gはまた、投票は挙手によって数えられ、議会の議事全体が記録されることを指示しました。

議会-DMK政府は下院で過半数を失った。与党同盟の6つのMLAは、先月、信頼投票の前夜である日曜日の2つを含め、VidhanSabhaを辞任しました。



ポンディシェリの信頼投票:家の中の数字

立法議会の強さは33であり、そのうち30の選出されたMLAと中央政府によって指名された3つのMLAが含まれます。

2016年の議会選挙では、議会は15議席を獲得しました。 1つのMLAは、昨年、反欠陥法に基づいて党によって失格となりました。日曜日に辞任した1人を含む別の5人が辞任した。



議会はDMKによって議会で支持されています。後者には3つのMLAがありましたが、日曜日に、これらのMLAの1つが辞任しました。

日曜日の夜遅くの時点で、与党連立は12のMLAの支援を受けていた—議会の9つ、DMKの2つ、そして独立した1つ。 6回の辞任と1回の失格に続いて、信頼投票に入ると、ポンディシェリ議会の実効力は26です。



主要な野党である全インドNR会議は、2016年の選挙で8議席を獲得しました。 2019年に、そのMLAの1つは、不均衡な資産訴訟で有罪判決を受けた後、失格となり、この議席はその後DMKによって奪われました。

N R議会は、4つのMLAを持つ同盟国としてAIADMKを持っています。 2018年、中央政府はBJPの役人である3人のMLAを立法議会に指名した。



現在、26の家では、政府は12のMLAを持っています。これは、中間点に1つ足りません。これには、議長、議会MLAが含まれますが、同点でない限り、彼は投票できません。

野党には14のMLAがあります— N R議会から7つ、AIADMKから4つ、そして3つの指名されたMLAです。ナラヤナサミー首相は、指名されたMLAには不信任決議で投票する権限がないと主張している。



エキスパート

Chakshu Royは、ニューデリーのPRS LegislativeResearchのアウトリーチ責任者です。

ポンディシェリの指名されたMLA

憲法が制定されたとき、州はパートA、B、C、およびDに分類されました。パートCおよびDの州は、1956年に州が再編成され、連邦直轄領に統合されました。UTは中央政府によって直接管理されました。 。その後、当時の法務大臣Asoke Kumar Senの下に委員会が任命され、UTにより多くの権限を付与することについて勧告を行った。



1962年、フランスとの条約に調印した後、ポンディシェリ、カライカル、マヘ、ヤナムの領土はインド連合の一部となりました。同年、ラル・バハドゥール・シャストリ内務大臣は議会に憲法改正法案を提出し、これらの領土をポンディシェリ連邦直轄領にグループ化し、新しい第239A条を憲法に挿入しました。

新しい記事は、連邦直轄領の立法府を作成する権限を議会に与えました。政府の提案は、パートCの州の行政を統治していた憲法第240条に類似していた。この記事はまた、中央政府に完全に指名された立法府を作成するオプションを与えました。

提案はLokSabhaで抵抗に直面した。暫定議会で最初の議会である制憲議会の議員であったホシャンガバードのジャナタ党議員であるハリ・ヴィシュヌ・カマトは、完全に指名された立法府の考えに反対して、内務大臣の提案に修正を加えました。

シャストリは彼の提案を受け入れました—そして第239A条は、連邦直轄領のために作成された立法府が完全に選出されるか、一部が指名され、一部が選出される可能性があると規定しました。

中央政府は、憲法によって与えられた権限を行使して、1963年に連邦直轄領法を制定しました。この法律は、Puducherry議会が30の選出されたMLAと、中央政府によって指名された最大3つのMLAを持つことを指定しています。法律はまた、指名された人は公務員であってはならないと規定しています。

説明でも|今日のポンディシェリ信託投票で考えられる4つのシナリオ

指名されたMLAによる投票

2018年、3つのポンディシェリMLAの指名は、マドラス高等裁判所で異議を申し立てられました。中央政府は、立法議会に指名する前に、ポンディシェリ政府に相談しなかったと主張された。高等裁判所が3人のBJPメンバーの指名を支持した後、事件は最高裁判所に上訴されました。

2018年12月、最高裁判所の3人の裁判官は、メンバーを指名する前に、ポンディシェリ政府との協議は必要ないと判断しました。 (K Lakshminarayanan v.Union of India and Anr、2018)

裁判所はまた、指名されたメンバーが予算と政府に対する不信任決議に投票する権限を持っているかどうかを検討しました。 1963年の法律は、選出されたMLAと指名されたMLAを区別していなかったため、選出されたMLAと同等の投票権を享受し、不信任決議で投票する権限を与えられました。

議会では、大統領はRajyaSabhaに12人のメンバーを任命することができます。これらのメンバーは、大統領の選挙で投票できないことを除いて、選出されたメンバーと同じ投票権を享受します。昨年まで、大統領はアングロインディアンコミュニティから2人のメンバーをLokSabhaに任命することもできました。これらのメンバーも、大統領の選挙を除いて、すべての問題に投票する権利を持っていました。

過去には、アングロインディアンMLAが新たに指名された場合に裁判所が介入してきました。 2005年と2018年に、最高裁判所は、それぞれジャールカンドとカルナタカでの信頼投票の前に、アングロインディアンMLAの指名を続けました。

友達と共有してください: