説明：法廷パッキングとは何ですか、そしてなぜ一部の民主党員はそれを検討しているのですか？

裁判所のパッキングは、単に合衆国最高裁判所のベンチのサイズを大きくすることを意味し、法律を可決することによって行うことができます。 1869年に司法法が承認されてから約151年間、その強さは9人の裁判官にとどまっています。

合衆国最高裁判所はワシントンD.C.にあります（ロイター/アンドリューケリー/ファイル写真）

27年以上にわたって合衆国最高裁判所（SCOTUS）の裁判官を務めたルース・ベイダー・ギンズバーグの死後、民主党員は、国内で最高裁判所の裁判を拡大することを真剣に検討しています。裁判官は生涯にわたって奉仕するので、この考えは、裁判所が今後30〜40年ほどの間強く右に留まらないようにすることです。トランプの下では、裁判所はすでに米国の歴史の中で最も保守的な傾向のある裁判所の1つであると見なされています。

先週、米国大統領ドナルド・トランプの緊密な同盟国であるオハイオ州のジム・ジョーダン議員は、最高裁判所の裁判官の数を同じままにすることを要求する決議を議会に提出した。決議の中で、ジョーダンは、合衆国最高裁判所の裁判官の数を増やす、または「裁判所を詰め込む」試みは、私たちの民主的制度を弱体化させ、私たちの国の最高裁判所の信頼性を破壊するだろうと書いた。

では、法廷パッキングとは何ですか？

裁判所のパッキングは、単に合衆国最高裁判所のベンチのサイズを大きくすることを意味し、法律を可決することによって行うことができます。 1869年に司法法が承認されてから約151年間、その強さは9人の裁判官にとどまっています。

Explainedをお見逃しなく |ドナルド・トランプがCovid-19陽性をテストすることの意味—大統領と選挙レースのために

以前に試みられたことがありますか？

法廷を拡大するという考えは、それを行うための最も有名な試みの1つであると信じられているフランクリンDルーズベルトに関連しています。 1936年の大統領選挙で勝利した後、ルーズベルトは、SCOTUSのメンバーシップを拡大するために、1937年の司法制度改革法案と呼ばれる法案を提案しました。可決された場合、法律は70歳以上の裁判官ごとに1人の裁判官を裁判所に追加し、最大6人の裁判官を追加します。

言い換えれば、立法はSCOTUSベンチの強さを最大15人の裁判官にまで高めたであろう。当時、ルーズベルトは、ニューディール政策が打ち切られるのを阻止するように、法廷のイデオロギー的バランスを形作るために立法を推し進めた。彼は両当事者から、そして当時の副大統領ジョン・ナンス・ガーナーからも批判された。

SCOTUSの審査員はどのように任命されますか？

合衆国最高裁判所の裁判官は大統領によって指名され、上院（米国議会の上院）によって確認されます。現在、共和党は上院と大統領の両方を支配しており、これは一部の民主党員が悩んでいることです。の記事 ワシントンポスト 一部の民主党員は、最新の2人の裁判官が、人気投票を失い、上院の過半数によって承認された大統領によって指名されたために不満を感じていると言います。

インドでは、裁判官の定年は固定されていますが、連邦裁判官が生涯にわたって奉仕できる米国ではそうではありません。彼らの任期は、彼らが辞任するか、亡くなるか、議会によって弾劾され有罪判決を受けた場合にのみ終了します。

エクスプレスの説明今オンになっています電報。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します（@ieexplained） 最新の情報を入手してください

任期の制限がないため、連邦司法におけるリベラルな保守的な分裂は、何十年にもわたって非常に重要になります。合衆国最高裁判所の歴史上最も古いメンバーであるオリバーウェンデルホームズジュニア裁判官は、30年間勤めた後、1932年に90歳で引退しました。ギンズバーグ裁判官は87歳で、27年間ベンチにいました。

しかし、なぜ今、一部の民主党員が法廷でのパッキングを検討しているのでしょうか。

民主党は、トランプがエイミー・コニー・バレットをギンバーグの議席に指名した後、SCOTUSがさらに保守的になる可能性があることを懸念しています。ギンバーグの死により、SCOTUSには現在、共和党の大統領によって指名された5人の裁判官と、民主党の大統領によって指名された3人の裁判官がいます。これは、裁判所がすでに保守的な過半数を占めていることを意味し、上院がギンバーグの議席を埋めるためのトランプの指名を承認した場合、これはトランプの在任中の3回目の裁判官の任命となり、保守的自由主義の分裂をさらに悪化させることになります。

裁判所が下した決定は、中絶から移民や銃規制などの問題に至るまで、市民の生活に影響を与えるため、これは重要です。

トランプの候補者バレット 敬虔なカトリック教徒であると特定し、中絶へのアクセスに反対したという司法上の記録を持っており、米国全体で中絶を合法化した1973年の決定を覆そうとしている宗教的保守派の間で彼女を人気にしています。彼女はまた、トランプの極端な移民政策のいくつかに賛成票を投じ、広範な銃の権利を支持していることを示しました。

重要なことに、トランプは選挙前に9番目の正義を指名することを推進してきました。民主党は、選挙期間中に指名への投票を推し進めたとしてトランプを呼びかけた。彼らの反対は、2016年にスカリア判事が亡くなった後、上院の共和党員がバラク・オバマ前大統領の法廷候補者であるメリック・ガーランドの検討を拒否したという事実に照らしてです。

ガーランドの指名は、その年の選挙の237日前に行われ、上院の共和党員によって首尾よく阻止されました。彼らは、選挙期間中に決定を下すべきではないと主張した。

ジョー・バイデンと他の人たちは、法廷パッキングについて何と言っていますか？

民主党の大統領候補であるジョー・バイデンは、SCOTUSの拡大を求める民主党の呼びかけをまだ認めていません。 2019年7月、バイデンは、私たちがその日を破滅させるために生きるので、彼は法廷を詰める準備ができていないと言いました。

「私は法廷での荷造りには入りません。 3人の裁判官を追加します。次回、私たちがコントロールを失ったとき、彼らは3人の裁判官を追加します。バイデンはアイオワスターティングラインに語った。バイデンの観点からすると、法廷を拡大することは、民主党員が権力を失ったときに裏目に出る可能性があります。さらに、最初の大統領討論の間に、バイデンは法廷パッキングについての質問を避けました、それは問題が民主党キャンペーンの中心ではないことを意味するかもしれません。

保守的なニュースと意見のウェブサイトNationalReviewの編集者であるRichLowryは、バイデンが大統領の主要なイニシアチブを法廷で詰め込むことになった場合、彼が弱く、左。

重要なことに、民主党の副大統領候補 カマラハリス 言った CNN 最近のインタビューで、法廷パッキングの問題は後で扱うことができるとのことです。

ギンバーグ自身は法廷パッキングの考えに反対し、2019年にフランクリンルーズベルト大統領が法廷を詰め込もうとしたときは悪い考えだったと思います」そして「（i）何かが法廷を党派的に見えるようにするだろう」 、それはそれでしょう」。

友達と共有してください: