説明：死にゆく宣言とは何ですか、そしていつそれを脇に置くことができますか？
法律は、誰も彼らの口の中で嘘をついて彼らのメーカーに会うことはないと仮定しています。したがって、1872年のインド証拠法の第32条は、関連する事実の陳述が死亡したか見つからない人によってなされた場合を扱っています。
1872年のインド証拠法の第32条は、関連する事実の陳述が死亡したか見つからない人によってなされた場合を扱っています。 （代表的な画像） 7月16日の特別CBI裁判所は、2人の警官を有罪とし、カルナルの警察署内で生きたまま焼かれた殺人容疑者の拘留中の死刑を宣告した。判決は、犠牲者が死ぬ前に行った「死にゆく宣言」に大きく依存していました。
死にゆく宣言とは何ですか？
法律は、誰も彼らの口の中で嘘をついて彼らのメーカーに会うことはないと仮定しています。したがって、1872年のインド証拠法の第32条は、関連する事実の陳述が死亡したか見つからない人によってなされた場合を扱っています。
法第60条に基づく一般的な規則は、口頭による証拠はすべて直接的なものでなければならないというものです。彼はそれを聞いたり、見たり、知覚したりしました。死にゆく宣言の下での入院の理由は、2つの広い規則に基づいています。1つは、被害者が一般的に犯罪の唯一の主要な目撃者です。二つ目は、宣誓の義務に等しい制裁を生み出す、差し迫った死の感覚です。
| Gaon Bura：アッサムの歴史の章、現在書き直されている
CBI裁判官は、これについて詳しく説明しました。党が死の時点にあり、この世界のすべての希望がなくなったとき、虚偽のすべての動機が沈黙し、真実を話すための最も強力な考慮事項によって心が誘発されたとき。非常に厳粛で合法的な状況は、法廷で執行された前向きな宣誓によって課せられる義務と同等の義務を生み出すものとして法律によって見なされます。
その人のこの重大な立場は、宣誓と尋問の要件を省き、彼の陳述の信憑性を受け入れる法律上の理由でもあります。この死にゆく宣言を除外すると、証拠のスクラップなしに法廷を離れることになります。
裁判所がそのような宣言を脇に置くように導くかもしれない理由は何でしょうか？
死にゆく宣言には大きな重みがありますが、被告人には尋問の力がないことに注意する価値があります。これが、裁判所が、死にゆく宣言は、その正しさに対する裁判所の完全な信頼を鼓舞するような性質のものであると常に主張してきた理由です。
裁判所は、故人の陳述が家庭教師、促し、または想像力の産物のいずれかによるものであるかどうかを確認するために警戒しています。そのような場合の裁判所は、加害者を観察し特定する明確な機会の後、故人が適切な心の状態にあったことをさらに満足しなければなりません。裁判所は、宣言が敵意と個別指導の結果で汚染されていることが証明されない限り、そのような宣言は自発的であると判断することを目指しています。最高裁判所は、標識、身振り、またはうなずきによってなされた死にゆく宣言は証拠として許容されるとさえ述べていました。
しかし、1997年のオリッサ対パラスラム・ナイクの場合、被告人は妻の体にガソリンを注ぎ、火をつけて大火傷を負ったとされた。故人が医学的に陳述するのに適していることを証明する医療官がいなかったため、口頭死の宣言は受け入れられないとされた。
| カッチのインドオオノガン：彼らの生息地、実存的脅威誰が死にゆく宣言を記録することができますか？
法律に従い、誰でも故人の死にゆく宣言を記録することができます。法律は、死にゆく宣言を記録するために司法または行政官の立会いを強制的に要求していない、または司法または行政官、本件の場合はCBI裁判所によって記録されない限り、死にゆく宣言を単独の証拠として信頼することはできない。開催しました。
しかし、司法または行政長官によって記録された死にゆく宣言は、起訴事件にさらなる力を呼び起こすでしょう。死にかけている宣言は、いくつかの場合、発生の起源を証明する主要な証拠であるかもしれない、とそれは観察しました。
そのような宣言が法廷で完全に説明責任を負うための唯一の要件は、被害者が声明を志願し、意識することです。死にゆく宣言を記録する人は、犠牲者が健康な状態にあることを納得しなければなりません。
ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します
死にゆく宣言には常に確証が必要ですか？
死にゆく宣言は、有罪判決の唯一の基礎を形成することができます。確証を必要とする規則は、単なる慎重さの規則です。
いくつかの判決は、死にゆく宣言が確証なしに行動することができないことは法の支配でも慎重さでもないことを指摘しています。裁判所は、死にゆく宣言が真実で自発的であると納得した場合、確証なしに、それに基づいて有罪判決を下すことができます。裁判所は、死にゆく宣言を注意深く精査する必要があり、宣言が個別指導、促し、または想像力の結果ではないことを確認する必要があります。
死にゆく宣言が疑わしい場合は、確証的な証拠なしに行動を起こすべきではありません。虚弱に苦しむ死にゆく宣言は、有罪判決の根拠を形成することはできず、単に死にゆく宣言に発生に関する詳細が含まれていないためです。簡単な説明であるという理由だけで、拒否されるべきではありません。それどころか、ステートメント自体の短さは真実を保証します。
通常、裁判所は、故人が死にゆく宣言をするのに適した精神状態にあったかどうかを満足させるために、医学的意見を尊重することができます。しかし、目撃者が、故人がこの死にゆく宣言をするのにふさわしく意識的な状態にあると言った場合、医学的意見は勝つことができません。
友達と共有してください:
