ICCの新しいルールは次のように説明しています。LBWの決定のためにDRSを使用するボウラーの切り株がどのように大きくなったのか

LBWの決定では、既存のルールに従って、ボールの少なくとも50％が切り株の任意の部分に当たる必要があります。それが50％未満の場合、フィールドでの決定が出ていない場合、打者は審判の呼び出しで生き残ります。

ニューデリーのフェローズシャーコトラスタジアムでのICCワールドカップの試合中。 RaviKanojiaによるアーカイブ/エクスプレス写真

国際クリケット評議会（ICC）は LBWの判断方法に大幅な変更を加えました 意思決定レビューシステム（DRS）の下で。 ICCの著名なクリケット委員会によって提案され、後に世界団体によって承認された新しい一連の規則によれば、ボウラーは今や狙うべき寄宿生の目標を持っています。

「ウィケットゾーン」にベイルを含めることで、ボウラーはLBWの決定を支持する可能性が高くなりますが、元インドのキャプテンであるアニルカンブルが率いるICCクリケット委員会は審判の呼びかけを維持しています。

ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します

改札ゾーンはどのように増加しましたか？

改札ゾーンは、切り株、高さ、幅を合わせた総面積です。高さについては、ルール変更前にベイルの下端までの面積を考慮しました。ルールの変更に伴い、ベイルの上端までのエリアが有効になります。

たとえば、審判が打者をアウトではないと判断した場合、DRSによる古いLBWのルールでは、ボールの半分以上がベイルの下端に当たって決定を覆す必要がありました。新しいルールでは、フィールドでの決定がレビューで取り消されるためには、ボールの半分以上がベイルの上端に当たる必要があります。

したがって、追加の1.38インチ、ベイルの高さ、方程式に入ると、ボウラーはLBWのためにもう少し広いスペース/エリアを持っています。古いルールでは、ベイルを切り取っただけの配達は審判の呼びかけにとどまりました。変更後、ボールの50％がベイルの上端に当たった場合、フィールドでの決定は取り消されます。

審判の呼びかけとは何ですか？

審判の呼びかけは、フィールド審判が下した決定に疑いの利益を与えるDRSに関するものです。 LBWの決定では、既存のルールに従って、ボールの少なくとも50％が切り株の任意の部分に当たる必要があります。それが50％未満の場合、フィールドでの決定が出ていない場合、打者は審判の呼び出しで生き残ります。

なぜルールはフィールド審判に疑いの利益を許可するのですか？

2つの理由から…「審判の決定は最終的なものです」はクリケットの基本的な信条の1つです。さらに重要なことに、テクノロジーは絶対確実ではありません。ホークアイまたはボールトラッキングには、2.2mmから10mmの許容誤差があることが広く認められています。これが、審判の呼び出しがわずかなLBW決定で信頼されている理由です。

DRSを支える原則は、技術に関連する予測の要素を念頭に置いて、競技場での意思決定者としての審判の役割を維持しながら、ゲームの明確なエラーを修正することでした。審判の呼びかけはそれが起こることを可能にします、それがそれが残ることが重要である理由です、とカンブルはICCプレスリリースを通して言いました。

ソフト信号も再承認しますか？

ゲームの統治体は、ソフトシグナルについて何も明確に言及していませんでした。最近締結されたインド対イングランドのT20Iシリーズでのいくつかの論争の的となった決定に続く議論の問題。しかし、ICCは「審判の呼びかけ」の保持を確認しているため、ソフト信号がなくなることはないと推測されます。キャッチのソフトシグナルもフィールド審判の呼びかけです。

ICCは審判の呼びかけのためにMCCラインに参加しましたか？

2月に開催されたメリルボーンクリケットクラブ（MCC）の世界クリケット委員会でのLBW決定における審判の呼びかけの使用に関して、家は分割されました。

一部のメンバーは、物事を単純化するという当初の（現場での）決定を無視することに賛成しましたが、他のメンバーは、人的要素を保持するための現在のシステムに満足していました。しかし、委員会は、ホスト放送局自身の合意に頼るのではなく、すべての国際クリケットの技術の標準化について満場一致で話しました。ソフトシグナルについては、委員会は、フィールドアンパイアが30ヤードサークル外のキャッチのためにテレビアンパイアに視力のないシグナルを与えることができると提案しました。

審判の呼びかけは、プレーヤーと視聴者を混乱させるものですか？

ViratKohliはそう思います。私によると、審判の今の呼びかけは多くの混乱を引き起こしています。インドのキャプテンは、打者としてボウリングをしたとき、自分がボウリングをしたと見なすために、ボールが切り株に50％以上当たるとは思わない、とインドのキャプテンはイングランドに対するODIシリーズの前に言った。

ですから、基本的なクリケットの常識からすると、それについて議論するべきではないと思います。ボールが切り株を切り取っている場合、それはあなたがそれを好むかどうかにかかわらず外れるはずです、あなたはレビューを失います、と彼は付け加えました。 SachinTendulkarとShaneWarneも、審判の呼びかけを維持する背後にある論理に疑問を投げかけています。 …それで、決定が3番目の審判に行くとき、技術に引き継がせてください。テニスの場合と同じように、それは内外のどちらかであり、その間には何もありません、とTendulkarは言いました。

他の微調整は何ですか？

プレーヤーは、LBWのレビューに行く前に、ボールをプレーするための真の試みが行われたかどうか（意図的なパディングの有無）を審判に尋ねることができるようになりました。以前は、審判の解釈がすべてであり、ボウリング側は質問をする権限がありませんでした。

友達と共有してください: