20ルピーの経済パッケージの背後にある数学：GDPの10％ですが、約半分はすでに考慮されています

メッセージはまだ追い詰められており、今年の追加の財政支出は4.2万ルピーを超えない可能性があります。

債券市場に影響を与えるため、財務大臣は早急に詳細を発表する予定である。 （PTI）

The Rs20-lakhクローレパッケージ ナレンドラ・モディ首相が発表したことは大きく聞こえますが、政府の財政に小さな穴を開けるだけです。その大部分、またはRs 8.04ラククローレは、追加の流動性です インド準備銀行によってシステムに注入された 2月、3月、4月のさまざまな対策を通じて。

これに追加します Rs1.7万ルピーの財政パッケージ 3月27日にNirmalaSitharaman財務相が発表しました。詳細はまだ不明ですが、経済パッケージのバランスは10.26ルピーになります。債券市場に影響を与えるため、財務大臣は早急に詳細を発表する予定である。

マラヤーラム語でこの物語を読む

政府内の議論に精通している情報筋は、わずか3日前に発表された改訂された借入カレンダーからヒントを得て、財政支出は年間で4.2万ルピーを超えない可能性があると述べた。 5月9日、政府は2020-21年度予算で発表されたように推定市場借入額を7.8ルピーから12ルピーに修正しました…ある意味で、これにより財政パッケージのサイズは2.1％に制限されます。情報筋によると、GDP（Rs 4.2ラククローレ）。

GDPのパーセントとしての刺激。

借入カレンダーのRBI声明は、Covid-19パンデミックのために改訂が必要であると述べました。

読む|テーブルの上：貧しい人々のためのセーフティネット、MSME、減税、土地資産

言い換えれば、政府が（この上限を考えると）貧しく、脆弱で、移民労働者に拡大するために支払うことができる現金の配給は、4.2ルピーに制限されるかもしれません。しかし、これが革新的に活用された場合、特にインド経済が通年でほぼ47日間の生産高を失った場合、経済への乗数効果は重大になる可能性があります。ほとんどの世界的な金融サービス調査会社は、2020-21年にインド経済が0.4％縮小すると推定しています。

情報筋によると、最も困窮している人々に現金を送金した後に残っているお金は、最大の利益を生み出す方法で使用される可能性が高いとのことです。たとえば、政府が特定のセクターの企業によるデフォルトの場合に最初の10％の損失を受け入れる場合、それは銀行にそれ以上の貸付を奨励します。別の情報筋によると、今日の大きな問題は、信用を拡大するための銀行のリスク回避です。これは予算に大きな配分をすることを含まないかもしれませんが、パンデミックの影響を最も受けた企業に信用を提供するのに大いに役立ちます。

同様に、たとえば、MSME大臣のNitin Gadkariによって考案されたMSMEパッケージには、銀行や金融機関がまとめた1万ルピーの回転基金を保証する政府が関与しています。政府は基金に保証を提供するだけです…その一種の保険は予算からの巨額の支出を伴わない、と情報筋は言いました。 Rs 1ラッククローレは、政府が大きな経済パッケージを示すのに役立ちますが、exchequerの実際のコストは、おそらく数千ルピーになります。

さらに、政府は銀行の資本を増強し、銀行の自己資本比率を高めることもできます。繰り返しになりますが、資本増強債に支払われる利息を考慮に入れる必要がありますが、これも実質的な支出にはなりません、と政府当局者は言いました。

政府は、当局者が説明したように、実際に大きな刺激を与える余裕はありません。それは救済を提供し、患者をICUから脱出させることを目的としています…支出を大幅に増やすための財政的余地はありません、と当局者は言いました。

3月27日の最初の会計パッケージでさえ、すぐに実行された送金は、次の3か月でわずか61,380ルピーになります。女性のJan Dhanアカウント所有者–10,000ルピー。未亡人、長老、障害者– 3,000ルピーの農民–17,380ルピー。そして、建築および建設労働者–福祉基金からの31,000ルピー。

エクスプレスの説明今オンになっています電報。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します（@ieexplained） 最新の情報を入手してください

借入カレンダーのRBI声明によると、Covid-19のパンデミックのために改訂が必要でした。農民に放出される17,380ルピーは追加ではありませんでしたが、2020-21年にはすでに予算が組まれていました。政府は、最初のトランシェである2,000ルピー（PM KISANスキームの下で農民1人あたり年間6,000ルピーの予算）の支払いを前倒ししただけでした。同様に、建設労働者のためのお金は政府が余分に借りることを要求しませんでした。

友達と共有してください: