説明：公開処刑のためのパキスタンの国会。違いは次のとおりです

金曜日に、パキスタンの国会は、子供に対する犯罪の増加する事件の中で、子供を性的に虐待し殺害した罪で有罪判決を受けた人々を公に絞首刑にすることを要求する拘束力のない決議を可決しました。

アムネスティ・インターナショナルの数字によると、パキスタンは2016年に360回の死刑執行を行いました。

金曜日に、パキスタンの国会は拘束力のない決議を可決しました 性的虐待や子供殺害で有罪判決を受けた人々の公の絞首刑を要求する 彼らに対する犯罪事件が増加する中。決議は、2018年にカイバルパクトゥンワラ州のノウシェラ地域で8歳の少女を殺害し、性的暴行を加えたことに言及し、パキスタン人民党（PPP）に所属する議員を除くすべての議員の支持を得て、多数決で可決されました。パキスタンの人権大臣であるShireenMazariと科学技術大臣であるFawadChaudhryが反対した。

決議は次のように述べています。この家は、ノウシェラでの8歳のイワズヌールの残忍な殺害を強く非難し、これらの恥ずべき残忍な子供たちの殺害を止め、強力な抑止効果を与えることを要求します。絞首刑による死刑が与えられたが、公に絞首刑にされるべきである。

子どもの権利団体Sahilによると、2019年1月から6月の間​​にパキスタンで1,304件の児童の性的虐待が報告された。

公共の吊り下げの重要性は何ですか？

Nigel Cawthornenは、彼の著書 『公開処刑：古代ローマから現在まで』の中で、1868年と1936年に、英国と米国でそれぞれ公開処刑が非合法化されたと説明しています。 Cawthorneは、以前は、密室での死刑執行は殺人にすぎないと見なされていたと書いています。それは足場から彼の最後の演説をする機会を犠牲者から奪い、そして確かに彼らがその管轄下にある人々、彼らが犯罪者、敵、または政敵である前にその権力をパレードする機会を国から奪ったと彼は書いている。彼はまた、密室での処刑が、ローマのコロッセオのライオンに投げ込まれたキリスト教徒やフランスのコンコルド広場のギロチンを塗られた貴族などの光景を目撃することを人々から奪う方法についても言及しています。実際、1649年にイギリス国王チャールズ1世が反逆罪で首をかしげられたとき、彼は死刑執行人がより屈辱的であると考えた姿勢で、ひざまずく代わりに伏せて横になることを余儀なくされました。

死刑の賛否両論

2014年、ペシャワールでの学童に対するテロ攻撃を受けて、パキスタンは死刑のモラトリアムを解除しました。アムネスティ・インターナショナルの統計によると、パキスタンは2016年に360回の死刑執行を行いました。2017年には、中国が最も多くの死刑執行を行い、1000回以上と考えられ、イラン、サウジアラビア、イラク、パキスタンがそれに続きました。

パキスタンの下院で可決された決議に応えて、アムネスティインターナショナルの南アジア副局長は、組織のウェブサイトに公開された声明の中で、公開処刑は無礼な残虐行為であり、権利を尊重する社会には居場所がないと述べた。死刑は、公的であろうと私的であろうと、正義をもたらすものではありません。それらは復讐の行為であり、それらが独特の効果的な抑止力として機能するという証拠はありません。人間の生命が最高の価値を持っているなら、それを奪うことは最低の行為です。国家は人々を死に至らしめることによって暴力のサイクルを永続させるべきではありません。彼は言った。

一方、死刑を支持する広く使われている議論の1つは、有罪とされた場合に彼を待っている刑罰を考えると、潜在的な犯罪者が犯罪を犯すことを思いとどまらせる可能性があるというものです。それでも、抑止力を確保するための効果的な手段として死刑を証明する証拠はほとんどありません。

彼らの倫理ガイドの中で、BBCは死刑について次のように述べたエイブリー・ダレス枢機卿を引用しました。 ……今日、死刑は通常、薬物の注射などの比較的痛みのない手段によって個人的に投与されており、その程度までは抑止力としての効果が低い可能性があります。現在実施されている死刑の抑止効果に関する社会学的証拠は、曖昧で、矛盾しており、確証にはほど遠い。

友達と共有してください: