説明：Facebookがトランプのアカウントを少なくとも2年間禁止した理由
Facebookはまた、今後、政治家のアカウントを異なる方法で扱うことはないと発表しました。
ドナルド・トランプは、国会議事堂の暴動に続いて、今年1月に彼のソーシャルメディアアカウントの使用を無期限に禁止されました。 （写真：AP） 金曜日に、Facebook Incは、元米国大統領ドナルド・トランプのFacebookとInstagramのアカウントを発表しました 少なくとも2年間は停止されたままになります。 トランプはすでにTwitterからの恒久的な禁止に直面しています。
4月、Facebookの監督委員会は、トランプがFacebookとInstagramの使用を許可されることについての決定を延期しました。理事会は、この事件に関連するすべてのコメントと回答を慎重に検討したかったため、決定が遅れたと述べていました。トランプは、国会議事堂の支配に続いて、今年1月に彼のソーシャルメディアアカウントの使用を無期限に禁止されました。
トランプの停職につながった状況の重大さを考えると、彼の行動は、新しい執行プロトコルの下で利用可能な最高の罰則に値する私たちの規則の重大な違反を構成したと私たちは信じています。 Facebookはブログ投稿で、今年1月7日の最初の停止日から2年間、彼のアカウントを停止していると発表した。
Facebookはまた、今後、政治家のアカウントを異なる方法で扱うことはないと発表しました。代わりに、私たちはすべてのコンテンツに同じ方法でニュース価値バランステストを適用し、コンテンツの公益価値がそれを残すことによって潜在的な危害のリスクを上回るかどうかを測定します。
トランプのFacebookアカウントが停止されたのはなぜですか？
怒りと武装したトランプ支持者の群衆がワシントンDCのキャピトルヒルを襲撃した翌日、Facebookは少なくとも1月20日に終了した任期の終わりまでトランプをすべてのプラットフォームからブロックすると発表した。数日後のトランプのアカウントの停止。最終的に、Twitterはトランプを永久に禁止しました。
Facebookの投稿で、テクノロジーの巨人のCEOであるMark Zuckerbergは、大統領がこの期間中に私たちのサービスを使い続けることを許可するリスクは非常に大きいと信じていると述べました。したがって、私たちは彼のFacebookとInstagramのアカウントに配置したブロックを無期限に拡張しています…。
ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します
1月6日から数日後、Apple、Amazon、Googleは、米国の保守的なユーザーに人気のあるParlerと呼ばれるソーシャルネットワークを停止しました。
トランプのソーシャルメディアへのアクセスをブロックすることで、テクノロジー企業がコンテンツを検閲する力についての議論が再燃しました。フィナンシャルタイムズのレポートによると、トランプの批評家は彼のデプラットフォーミングを称賛しているが、多くの人がそれは長い間延期されていたと言っている。しかし、この動きが、一握りの民間企業によってどれだけの政治力が構築されているかを示しているのではないかと心配する人もいます。
監督委員会とは何ですか？
監督委員会は、主に何を削除するか、何を残すか、そしてその理由を決定するために2018年に提案されました。 Facebookとは別のエンティティであり、最初のメンバーは2020年5月に発表され、法律、デジタル権利、テクノロジーなどのさまざまな分野の学者や専門家が含まれています。ボディの目的は、FacebookとInstagramのコンテンツに関して原則的で独立した決定を行うことにより、表現の自由を促進することです。
|ドナルド・トランプはどこにいますか？基本的に、取締役会は、表現の自由と人権の尊重に基づいて、FacebookとInstagramから許可または削除する必要のあるコンテンツの種類を決定します。
それはどのように機能しますか？
ボードはユーザーにボードにアピールする能力を与え、FacebookとInstagramのコンテンツ決定に挑戦する機会をユーザーに与えます。たとえば、2つのプラットフォームのいずれかのユーザーが、どちらかがコンテンツの決定の1つを確認するように要求し、ユーザーが最終決定に満足していない場合、彼または彼女は取締役会に上訴することができます。
ただし、これは、取締役会がすべての控訴を監督することを意味するのではなく、それらがどれほど重要で困難であるか、およびそれらがグローバルに関連し、将来の政策に影響を与える可能性があるかどうかに基づいてケースを選択します。
今すぐ参加：Express Explained Telegram Channel2020年12月、取締役会は、審議する最初のケースのいくつかを発表しました。理事会に紹介された20,000件のケースのうち、世界中のほとんどのユーザーに影響を与える可能性があり、Facebookのポリシーについて疑問を投げかけるために重要であるため、6件のみを選択しました。
事例の1つは、知性ではなく感情や本能に訴える必要性について、ドイツのナチスのプロパガンダ帝国大臣であるヨーゼフ・ゲッベルスからの引用の疑いについて言及した記憶記事を再共有した米国のユーザーに関するものです。真実の重要性。 Facebookは、危険な個人や組織に関するポリシーに違反しているため、この投稿を削除しました。ユーザーは、取締役会への訴えの中で、トランプ大統領の大統領職はファシストモデルに従っていると考えていたため、引用は重要であると述べました。
友達と共有してください:
