説明：イングランドがチェポックのピッチをインドに負けたと非難できない理由
インドvsイングランド2回目のテスト：イングランドが最初のイニングで134にバンドルされたとき、これらの海岸での最低スコアは、チェンナイのピッチとはほとんど関係がなく、彼らの考え方と最高の才能を発揮できないことと関係がありました。オフスピナーRアシュウィン。
ラヴィチャンドランアシュウィンは、チェンナイのM.A.チダンバラムスタジアムで行われた、インドとイングランドの2回目のクリケットテストマッチの4日目に、チームメイトとイングランドのダンローレンスの改札を祝います。 （BCCI / PTI写真） インドのシリーズレベリング中 2回目のテストで317ランでイングランドに勝利 チェンナイでは、MAチダンバラムスタジアムで初日からスピナーを支援したウィケットの性質が話題になりました。元イングランドのスキッパー、マイケル・ヴォーンはそれを「ショッカー」と呼んだ。
しかし、イングランドのキャプテン、ジョー・ルートは、テストマッチの終わりにインドのチームにクレジットを与えました。クレジットはインドに行く必要があると思います、彼らはすべての部門で私たちを上回りました。私たちはこれから学び、これらの条件で得点する方法を見つけ、6つのボールを1つにボールする必要があるとルートは言いました。
トリガーは何でしたか？
1日目、ボールが回転して跳ね返り、途中でほこりを膨らませ始めたとき、元プレーヤー（主に英語）はピッチが5日間続くかどうかについて懸念を表明しました。
どのような反応でしたか？
元イングランドのキャプテン、マイケル・ヴォーンはこのツイートでツイッターの大火事を始めた。物事が常に起こっているので、それは面白いクリケットですが、正直に言うと、このピッチはショッカーです..インドが良くなっているので言い訳はしませんが、これはテストピッチではありません。
いつも物事が起こっているので面白いクリケットですが、正直に言うと、このピッチはショッカーです..インドの方が良かったので言い訳はしませんが、これは5日間のテストマッチではありません… #INDvENG
—マイケル・ヴォーン（@MichaelVaughan） 2021年2月14日
驚いたことに、ヴォーンはこの問題について2セントを提供したオーストラリア人のマークウォーからのサポートを見つけました。私はすべて、テストマッチクリケットでのバットとボールの良いコンテストに賛成ですが、チェンナイでのこのピッチは、テストマッチレベルでは受け入れられません。ピッチの主要部分から1日目にボールが表面の上部を通過することはできません、とウォーはツイートしました。
今すぐ参加：Express Explained Telegram Channel
それで、ピッチはそれほど悪かったですか？
完全ではありません。チェポックのキュレーターは、回転と跳ね返りのあるスピナーを受け入れるストリップを展開しました。ボールが硬くて新しい場合、それは誇張されます。本質的に、バッティングは間違いなく挑戦的ですが、それはプレイできないことにはほど遠いです。これは、ロヒット・シャルマが昇華した161を打った方法で判断できます。曲がりくねった道で揺れ動いた歴史を持つアジンキャ・ラハネでさえ、消防67を登録するという安心感を示しました。イニング、Rアシュウィンは1世紀を記録し、62を作った彼のキャプテンVirat Kohliによって十分にサポートされました。全体として、インドは2イニングでそれぞれ329と286のスコアで95.5オーバーと85.5オーバーを打ちました。英語のコメンテーターの何人かが主張したように、このピッチが「地雷原」であったならば、そのような長い期間の打撃は不可能だったでしょう。
デビューした左腕スピナーのアクサー・パテルは、チェンナイのピッチの批評家たちを激しく非難し、曲がりくねった道への態度を変えるように促した。追加する前に、誰かがヘルメットやつま先に当たったわけではない、と彼は言いました。これは通常の改札です。私たちは同じウィケットと得点ランでプレーしています。このピッチについて誰も異議を唱えるべきではないと私は感じています。外に出てシーミングトラックを取得するとき、ピッチ上の過度の草については話しません。ピッチについて考えるのではなく、考え方を変える必要があります。
では、なぜイングランドは134と164のスコアで降伏したのでしょうか。
イングランドが最初のイニングで134にバンドルされたとき、これらの海岸での最低スコアは、チェンナイのピッチとはほとんど関係がなく、彼らの考え方と、最高に才能のあるオフスピナーのRアシュウィンをプレーできないことと関係がありました。彼の力のピークにいる人と、ターニングトラックにいるパテル。
弱い考え方がイギリスの悲劇の理由でしたか？
イングランドのバッティングの唯一の目的は、両方のイニングで、生き残ることでした。それが発生すると、実行スコアリングが困難になり、その1つの適切な配信が却下されるのを待っているだけです。
彼の素晴らしい世紀に続いて、シャルマはこの表面でプレーする方法について彼の見解を提供しました。ターンピッチでプレーするときは、積極的に行動する必要があります。反応することはできません。したがって、ボウラーの上に乗って、あなたがボウラーの前にいることを確認することは非常に重要でした。それに基づく調整はほとんどありません。そして、それが回転しているかどうか、それがどれだけ回転しているか、それが跳ねているかどうか、それが低く保たれているかどうかを理解します。それらは私がショットを作る決定をする前に考えていたものでした、と彼は説明しました。
概して、イギリス人をやったのは彼らの柔和な考え方でした。ベン・フォークスと、程度は低いもののオリー・ポープを除けば、他の誰も本当に挑戦に立ち向かわなかった。
SGボールのコンディションはイングランドの打撃の大失敗に影響を与えましたか？
インドの2イニングは、SGボールが柔らかくなり、輝きを失ったときに、打撃が比較的容易になることを示していました。逆に、ボールが硬くて新しい場合、ターンとバウンスは増幅されます。ウィケットの定期的な落下は、ボールが古くなったときにイングランドの打者が打つことができなかったことを意味しました。 2日目の最初のイニングでの彼らの苦難は典型的な例でした。この点をさらに説明するために、彼らは24日までに5つの改札を失っていました。
これがイギリスの惨めさのもう一つの理由でした。
インドのスピナーは、英語のスピナーよりも条件をうまく使用しましたか？
アシュウィンに見事に導かれ、パテルとチャイナマンのボウラーであるクルディープヤダフに支えられたインドのスピナーのトロイカは、良好な家庭環境を利用することに関して、モーエンアリとジャックリーチよりもはるかに進んでいました。アシュウィンは、彼の多様なスキルセットで常に脅威でした。しかし、パテルはちょっとした啓示でした。わずかに丸い腕のアクション、よりフラットな弾道、そしてはるかに速いペースで、彼は十分なターンを引き出し、この表面を噛むことができました。
パテルが含まれているということは、ホームチームが現職のスピナーであるラビンドラジャデヤのサービスを逃さなかったことも意味します。
イングランドのスピナーは、インドのスピナーとは異なり、ペースを巧みに変えることができませんでした。確かに、彼らはプレイできない配達をボウリングしました。しかし、彼らはフルトスとロングホップを散りばめ、それはインド人によって大騒ぎに対処されました。
友達と共有してください:
