説明：自殺の軽減とは何ですか、そしてそれが起こったかどうかを裁判所はどのように判断しますか？
Sushant Singh Rajputの父親は、自殺を理由に、俳優のRheaChakrabortyと他の5人に対してFIRを提出しました。加害者であるこの犯罪とは何ですか、そして裁判所はどのように加害を決定しますか？
ラージプートさん（34歳）は6月14日、ムンバイのバンドラアパートで死亡しているのが発見されました。警察が主張したのは自殺事件でした。 （エクスプレス写真） 俳優のスシャントシンラージプートの死をめぐる論争は、俳優の父親が 俳優リアチャクラボルティーに対するFIR 自殺を防ぐために、他に5人。パトナでのFIRに続いて、チャクラボルティは、ラージプートの死が発生したムンバイに事件を転送することを求めて最高裁判所を動かしました。
「自殺の罪」とは何ですか？
1860年のインド刑法は、自殺の虐待を罰せられる犯罪としています。 IPCのセクション306は、最長10年の懲役または罰金、あるいはその両方を規定しています。
誰かが自殺した場合、そのような自殺の任務に違反した者は、10年に及ぶ可能性のある期間のいずれかの懲役に処せられ、罰金を科されるものとします。
一般的に、罰金は故人の親族に支払われます。
IPCにはまた、加害に関する別の章があり、第108条に基づいて、誰が加害者であるかを説明しています。
虐待の罪はどれほど深刻ですか？
自殺の軽減は、セッションズ裁判所で裁判にかけられ、認識可能で、救済できず、複合できない重大な犯罪です。
認識可能な犯罪とは、警察官が裁判所からの令状なしに逮捕できる犯罪です。保釈不可能な犯罪とは、権利の問題としてではなく、裁判所の裁量で被告人に保釈が認められることを意味します。
複合不可能な犯罪とは、申立人と被告人が妥協した場合でも、申立人が事件を取り下げることができない犯罪のことです。裁判所は、複合不可能な犯罪を含む事件の取り下げを許可することはできず、そのようなすべての苦情の後には、被告人に対して証拠が保持される裁判が必然的に続きます。
また読む|リア・チャクラボルティー：私は正義を得ると信じています
それで、それは自殺の軽減が殺人と同じであることを意味しますか？
いいえ、違います。最高裁判所は、「サンガラボニア・スリーヌ対アンドラ・プラデーシュ州」の場合、1997年にこの問題を明らかにしました。
被告人を自殺に駆り立てる意図があるにもかかわらず、自殺の殴打は殺人と同じではありません。どちらの場合も、他の人を死に至らしめることは一般的な要因ですが、2つは別個の犯罪です。
殺人の場合、人を死に至らしめる最後の「行為」は被告人によって行われ、自殺の場合はそうではありません。
エクスプレスの説明今オンになっています電報。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します（@ieexplained） 最新の情報を入手してください
裁判所は、被告人が自殺したかどうかをどのように判断しますか？
自殺の罪の2つの主要な要素があります。最初は自殺死です。第二の要素は、そのような自殺を阻止するという被告人の意図です。
法的に、死が自殺であるかどうかは事実の決定であり、それは死が自殺であると宣言するために証拠を評価しなければならないことを意味します。一般的な用語では、自殺という言葉は、自己破壊のすべてのケースに寛大に起因していますが、自殺は決して推定されません。自殺の決定は、自傷行為がその人にやろうとしていることのありそうな結果を知っていると理解され、それでも故意にそうするときに行われます。
そのような決定がなされると、自殺の罪で告発された人の意図が調べられます。
これに対する唯一の例外は、7年以内に結婚した女性の自殺の救済です。 1983年の刑事手続法の改正により、結婚後7年以内に妻が自殺した場合、夫は有罪であると推定するように法律が変更されました。この改正は、自殺に分類された持参金による死亡の増加を抑制するために行われました。
また読む|スシャントプローブ：パトナSPが隔離されたときのムンバイ対ビハール警察
人を自殺に追いやる意図は、裁判所によってどのように決定されますか？
その意図は、犯罪を証明する際の被告人の行為から識別されます。 「サンジャイシン対マディヤプラデーシュ州」の場合の2002年の判決を含む、最高裁判所の複数の判決は、コメントまたは声明が急いで発せられた場合、怒りは自殺を和らげることにはならないだろうと主張しました。
最近の2017年の判決で、最高裁判所はまた、扇動、被告人の関与は強く結び付けられなければならず、これらの機能の遠隔性は被告人を犯罪で起訴するには不十分であると述べました。
仮に、Aさんが「行く」と言ってBさんに死に、Bさんがたまたま首を吊って死んだとすると、Aさんは自殺の罪で起訴されることはありません。第一に、AはBに自殺を促すつもりはなく、単に怒りに満ちた言葉を発しただけでした。そのような場合、裁判所は、Bに対するA氏の一般的な行動を調査し、その意図を判断します。
同じ場合、夫とその家族が結婚以来妻を継続的な身体的虐待にさらし、彼女を自殺に追いやった場合、彼らは犯罪の責任を問われる可能性があります。扇動には一定の継続性が必要であり、合理的な期間にわたって継続的に発生します。自殺はまた、扇動の直接の結果でなければならず、単なる偶然の一致であったり、自殺の実行から非常に遠いものであってはなりません。
さらに、故人が合理的な人と比較して非常に敏感であることが判明した場合、裁判所は自殺への虐待の容疑が弱まると述べました。
友達と共有してください:
