遡及的課税：ボーダフォン事件とハーグの裁判所の判決

裁判所はまた、ボーダフォングループに対してこれ以上税の要求を追求しないようにインドに要請しました。

歩行者はムンバイのVodafoneIndiaLtd。ストアを通り過ぎます。 （ブルームバーグ写真：Dhiraj Singh）

金曜日のハーグの常設仲裁裁判所は、2007年の取引で英国の通信会社に課せられたキャピタルゲインと源泉徴収税としてのインドの22,100ルピーの遡及的要求は、公正かつ公平な保証に違反しているとの判決を下しました。処理。裁判所はまたインドに尋ねた 税の要求を追求しない ボーダフォングループに対してこれ以上。

どうしたの？

2007年5月、ボーダフォンはハチソンワンポアの67％の株式を110億ドルで購入しました。これには、インドのハチソンの携帯電話事業およびその他の資産が含まれます。その年の9月、インド政府は初めて、ボーダフォンからのキャピタルゲインと源泉徴収税として7,990億ルピーの要求を出し、ハチソンに支払う前に源泉徴収するべきだったと述べました。

ボーダフォンは、所得税局に有利な判決を下したボンベイ高等裁判所での要求通知に異議を申し立てました。その後、ボーダフォンは最高裁判所の高等裁判所の判決に異議を唱え、2012年にボーダフォングループによる1961年の所得税法の解釈は正しく、株式購入に税金を支払う必要はないとの判決を下しました。

同年、当時の財務大臣であった故プラナブ・ムカルジーは、財務法の改正を提案することで最高裁判所の判決を回避し、それによって所得税局にそのような取引に遡及的に課税する権限を与えました。同法はその年に議会で可決され、税金を支払う責任はボーダフォンに戻った。その時までに、この事件は「遡及的課税事件」として悪名高いものになりました。

ボーダフォンを支持する判決は、国の遡及的税制政策の後退を示しています。また、仲裁中の他の事件が同様の方針で決定される可能性も高まります。

ボーダフォングループのCEO、ニックリードは、今年3月にインドの国会の外で読みました。 （エクスプレス写真：アミット・メーラ）

遡及課税とは何ですか？

名前が示すように、遡及課税により、国は特定の製品、品目、またはサービス、取引に課税する規則を通過させ、法律が可決された日付より後の時点から会社に請求することができます。

各国はこのルートを使用して、過去に企業がそのような抜け穴を利用することを許可していた税制の異常を修正します。政府は既存の法律を明確にするために税法の遡及的修正を使用することがよくありますが、それは故意または無意識のうちに税法を異なって解釈した企業を傷つけることになります。

インドを除いて、米国、英国、オランダ、カナダ、ベルギー、オーストラリア、イタリアを含む多くの国は、以前の法律の抜け穴の恩恵を受けていた企業に遡及的に課税しました。

また読む|政府が上訴しないことを決定した場合、政府は85ルピーを支払う必要があるかもしれません

インドが遡及税法を可決した後はどうなりましたか？

議会が2012年に財政法の改正案を可決すると、税金を支払う責任はボーダフォンに戻りました。改正案は世界中の投資家から批判され、法改正は本質的にひどいものだと述べた。

BMLマンジャル大学法学部の学部長であるNigamNuggehalli氏は、この国の最高裁判所の判決を覆した遡及的修正案は、その広い一般性においてひどく起草され、ひねくれた信念を持っていたと述べた。

国際的な批判を受けて、インドはボーダフォンと友好的に問題を解決しようとしましたが、それはできませんでした。新NDA政府が政権を握った後、遡及的課税ルートを使用している企業に新たな納税義務を課すことはないと述べた。

2014年までに、電話会社と財務省による問題解決の試みはすべて失敗しました。その後、ボーダフォングループは、1995年にインドとオランダの間で締結された二国間投資協定（BIT）の第9条を発動しました。

また読む|説明されたアイデア：インドの電気通信産業を復活させるために政府は何ができるでしょうか？

顧客は、2020年1月19日日曜日にムンバイのVodafone Idea Ltd.ストアを終了します。（BloombergPhoto / File）

二国間投資協定とは何ですか？

1995年11月6日、インドとオランダは、相手国の管轄区域にある各国の企業による投資の促進と保護のためのBITに署名しました。

さまざまな協定の中で、条約はその後、両国が相手国の投資家にとって有利な条件を奨励し促進するよう努めると述べていました。両国は、BITの下で、互いの管轄区域に存在する企業が常に公正かつ公平な待遇を受け、他方の領土で完全な保護と安全を享受することを保証します。

条約がインドとオランダの間で行われている間、ボーダフォンはオランダのユニットであるボーダフォンインターナショナルホールディングスBVがハッチンソンテレコミュニカトンインターナショナルリミテッドのインド事業を買収したことでそれを呼び出しました。これにより、オランダ企業とインド企業の間の取引となりました。

インドとオランダ間のBITは、2016年9月22日に失効しました。

エクスプレスの説明今オンになっています電報。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します（@ieexplained） 最新の情報を入手してください

ハーグの常設仲裁裁判所は何と言いましたか？

仲裁裁判所がボーダフォンを支持する判決を下した主な要因の1つは、BITおよび国連国際商取引法委員会（UNCITRAL）の違反でした。

2014年、ボーダフォングループが仲裁裁判所でインドに対する仲裁を開始したとき、インドとオランダの間のBITの第9条に基づいて仲裁を開始しました。

BITの第9条は、一方の契約当事者の投資家と他方の契約当事者の領土への投資に関連する他方の契約当事者との間の紛争は、可能な限り交渉を通じて友好的に解決されると述べています。

もう1つは、UNCITRALの仲裁規則の第3条であり、とりわけ、仲裁廷の構成は、仲裁通知の十分性に関する論争によって妨げられることはなく、最終的には仲裁通知によって解決されるものとします。仲裁廷。

仲裁裁判所は、その判決の中で、インドが協定の条件に違反したことが立証されたため、ボーダフォンからの当該税の回収努力を停止しなければならないと述べました。

友達と共有してください: