西ベンガルの選挙：ディディが人格の戦いに勝った方法
日曜日の午後、数週間ぶりに車椅子なしで、勝利者として州の人々に話しかけたのはママタ・バネルジー首相でした。結果につながった要因は何ですか？
Trinamoolサポーターは勝利を祝います。 （エクスプレス写真） BJPにとって、5月2日は西ベンガルで優勝する最高の瞬間でした。 1か月以上続いた選挙運動では、アミット・シャー内務大臣とナレンドラ・モディ首相を含む一連の中央大臣が出席しました。しかし、日曜日の午後、数週間ぶりに車椅子を使わずに、ママタ・バネルジー首相が 勝利者として州の人々に話しました 。結果につながった要因は何ですか？
福祉ウェブ
2016年の選挙で大勝利を収めてから3年後、2019年のLok Sabha選挙は、TrinamoolCongressの目覚めの呼びかけでした。 BJPは40議席のうち18議席を獲得し、投票の40％以上を獲得しました。その時、Trinamoolは貧しい人々のためのすでに広大な福祉ウェブを倍増し、DuareSarkaarとDidike Boloをもたらしました。これは、中央集権的な電話番号に苦情を申し立てることができるキャンペーンです。過去10年間で、Trinamoolは、恵まれない人々に金銭的利益をもたらすRupashree、Kanyashree、SaboojSaathiなどのいくつかの計画を開始しました。 BJPは、これらの計画をTrinamoolの指導者による汚職の中心として組み立てました。地上では、2つのことが明らかでした。第一に、Trinamoolは、人々が計画をより利用しやすいものにすることに焦点を合わせていました。DuareSarkaarとDidi Ke Boloは、彼らがどこで間違っていたかについての情報も党に提供しました。たとえば、Triinamoolの指導者は、最も一般的な不満の1つは、一部の地域でSC証明書が不足していることであり、SC証明書はその後自由に配布されたと述べました。第二に、これらの計画の多くの中心的な焦点は、ママタ・バネルジーに忠実であり続けている構成員である女性でした。地区を越えて、ある世帯の男性がBJPに投票したとしても、同じ世帯の多くの女性がママタに滞在していました。
ニュースレター|クリックして、その日の最高の説明者を受信トレイに表示します
パーソナリティの戦い
キャンペーンが進むにつれ、選挙は人格の戦い、ママタ・バネルジー首相対ナレンドラ・モディ首相、そしてある程度はアミット・シャー内務大臣へと発展した。これは最終的にTrinamoolに適合しました。なぜなら、地方レベルの暴力とささいな腐敗に対して地上で怒りがあった一方で、これはママタ自身に対してではなく、トリナモールに対してであったことは明らかです。彼女はベンガルの家長としての人気を維持し、人々は地元の党幹部の問題を非難しました。パーティーはその後、車椅子に縛られているがまだ戦っているストリートファイターのママタ・バネルジーの個性を中心にキャンペーンをデザインしました。 BJPも彼女を攻撃の目玉にし、首相のディディ、oディディの発言が選挙のライトモティーフになりました。しかし、これは2019年ではなく、地上の人々は、モディが西ベンガル州の首相の投票に参加していないことに気づいていました。地上では、モディは人気がありませんでしたが、彼は会話の最前線にいなかったので、彼についての質問がされたときにのみ話されました。そして、罵倒、またはママタの集中的な批判は、よく受け入れられませんでした。
|ベンガル敗北は板のBJPを奪い、ママタを後押しし、連邦政府の反発二極化の政治
宗教の二極化は、ずっとキャンペーンの中心でした。 BJPがイスラム教徒の宥和政策のトリナモールを非難し、スローガンJai Shri Ramをほぼ政治的なスローガンとして使用した一方で、ママタとトリナモールは綱渡りをしなければならず、キャンペーン中にチャンディパスを暗唱しました。最終的に、分極化は一方の側でもう一方の側よりもうまく機能するように見えました。 BJPが政権を握る見通しに直面して、イスラム教徒のコミュニティは、議会と左翼の本拠地でさえ、Trinamoolを支持することを選択しました。一方、BJPは、30％近くのイスラム教徒の投票なしで、ベンガルを勝ち取るというエベレストのような目標を設定しました。これには、ヒンズー教徒の間で非常に高いレベルの二極化が必要でしたが、それは起こりませんでした。ママタのアウトリーチと、あからさまに宗教的な二者択一に陥らないという彼女の決定は報われ、トリナモールは2019年から投票シェアを増やし、シェアが下がったBJPとのギャップを広げました。
今すぐ参加：Express Explained Telegram Channel
*注：ケララ州の2021年の円グラフでは、選挙管理委員会は14.86％をその他としてリストしています。これには、より小さなUDFおよびLDF構成要素が含まれている可能性があります。表では、UDFとLDFにはすべての構成当事者が含まれています。 組織の違い
キャンペーンの準備は、TrinamoolからBJPへの注目を集めるシフト、大臣のSuvenduAdhikariとRajibBanerjeeから、AsansolのJitendraTiwariのような強力な地元の指導者への注目を集めました。これは政治的な砂の変化として広く読まれましたが、それはママタが彼女自身と彼女の党の周りに包囲精神を作り出すことを可能にしました。イメージングの多くは、ママタが自分でBJPのリソースと戦うことであり、首相がBJPバージ（略奪者）と呼んだように、物語はインサイダーとアウトサイダーの比喩に役立っています。地上レベルでは、トリナモールの指導者たちは壁に背を向けて選挙と戦い、多くの人が自分たちの場所を去った人々を見せようと必死になりました。一方、BJPは、新規参入者とともに、イデオロギー的に空虚に見えた。座席配分の違いは、BJPの古い警備員、Trinamoolを打ち負かすためだけに党に加わった左派の警備員、およびTrinamool自体からの新規参入者の間で明らかになりました。実際、BJPは、誘導が行われなかった場合、Trinamoolを引き受ける組織的な力はなかったと主張するでしょうが、それは現場で矛盾を引き起こしました。非暴力的かつ非腐敗的であるとしてTrinamoolに反対している党にとって、Trinamoolから紹介されたその候補者の多くは、腐敗と暴力の彼ら自身の地元の主張に直面しました。
BJPから提供するものはほとんどありません
BJPキャンペーンは、基本的に2つの要因、つまり、反インカンデンシーとイスラム教徒の宥和政策、したがって宗教の二極化に依存していました。選挙区での会話が地元、MLA、組織、州首相の特定、またはBJPが提供していた代替案に向けられた場合は常に、BJPは議論を失いました。 BJPにはマニフェストがありましたが、マニフェストの1つの約束は、Trinamoolの福祉計画の代替として、持続的なキャンペーンの売り込みの一部として投資されませんでした。中央指導部がキャンペーンの所有権を握り、中尉、スベンドゥ・アディカリ、ムクル・ロイ、ディリップ・ゴーシュ、または他の誰かが首相候補になるかどうかが明確ではなかったため、ママタ以外の誰が質問に答えることができませんでした。その宣伝と集会の電撃戦にもかかわらず、BJPは有権者にそれが勝つだろうと納得させることができませんでした。したがって、トリナモール候補や党自体が人気がなく、地元のフーリガンを恐れる人々がいる場所でも、より安全な選択はトリナモールにとどまることでした。党の組織は無傷で立っていた。
友達と共有してください:
