なぜタージはその色を失っているのですか？

ヤムナ川は、夜に記念碑に群がる昆虫の繁殖地になりました。汚染の増加と新しい汚染物質の侵入が問題を悪化させている

アグラの排水路の多くはヤムナ川に通じており、現在はすべての水生生物が不足している川を汚染しています。 （エクスプレスアーカイブ）

最高裁判所は先週、タージ・マハルを救うためにはインド考古学調査（ASI）を破棄する必要があると述べ、センターは裁判所に、国際的な専門家を参加させる提案を検討していると通知しました。 17世紀の記念碑の保存。裁判所は以前、タージの大理石の色が変わることに懸念を表明し、最初は黄色がかった白い大理石が今では茶色がかった緑色に変わっていることを尋ねました。裁判所は、おそらくインドで最も有名な環境保護論者であるM C MEHTAが、タージを汚染から保護することを求めて提出した罪状認否を審理しています。 Mehtaが提出した同様の請願に基づいて、裁判所は1996年に、記念碑を保護するために、近隣の工場の閉鎖を含む多数の措置を命じました。 20年以上後、MehtaはSOMYA LAKHANIに、ニューデリーとラクナウの歴代の政府、およびインド考古学調査が裁判所の命令を実行できなかったこと、そして死にゆくヤムナ川とそこで繁殖する昆虫がタージを殺していることを伝えます。

読む|タージマハルを救う：SCはASIを捨てると言い、政府は専門家に電話すると言います

タージマハルの大理石の色が変わった原因は何ですか？

タージマハルの変色につながったさまざまな要因があります。第一に、汚染産業とタージ台形地帯（TTZ）地域の車両排出物が主要な汚染源です。第二の理由は、タージの背後を流れるヤムナ川がひどく汚染されていることです。そこには水生生物はなく、タージマハルやその岸にある他のモニュメントに昆虫や藻類の侵入を引き起こしています。

昆虫はどのくらい正確にタージにダメージを与えますか？

この問題の原因は、生態系の流れがなくなった乾燥したヤムナ川にあります。これらの昆虫は、インド考古学調査の報告書に記載されているように、川の汚染物質で繁殖し、夕方にタージマハルを攻撃します。以前は昆虫とその幼虫を食べた魚が川にいましたが、現在は深刻な水質汚染のため、川に水生生物の兆候は見られません。

この経験は、状況が改善されるのではなく、悪化し、臨界点に達したことを示しています。

そして、タージの大理石のパッチはどのように現れましたか？

タージマハルおよびその他のアグラの記念碑での昆虫活動に関するASIの報告書に記載されているように、緑と黒の斑点は、主にタージマハルの北側に特定の種類の昆虫が存在するために発生しました。 Itimad-ud-Daulahの墓、Mehtab Bagh、およびAgra Fortの一部など、ヤムナ川のほとりに立つ他のモニュメントも、これらの昆虫の攻撃の影響を受けています。

また読む| SCはタージマハルの色の変化に懸念を表明

大気汚染の問題はどれほど悪いですか？

今月発表されたWHOレポートによると、中央政府と州政府の不十分なアプローチにより、アグラはPM2.5レベルで世界で8番目に汚染された都市になりました。 2015年にラジャサバとロクサバに提出されたタージマハルへの汚染の影響に関する第262回報告書の中で、科学技術、環境、森林に関する議会常任委員会は、大気汚染が次の理由だけでなく懸念事項になっていると指摘した。庶民の健康だけでなく、それが文化遺産にもたらす危険性についても。横行する建設と侵入が問題を悪化させます。

最高裁判所は、タージを救うためには、ASIを写真から外さなければならないと述べました。 ASIができないタージを救うために外国の専門家は何ができるでしょうか？

この経験は、状況が改善されるのではなく、悪化し、臨界点に達したことを示しています。保存修復の分野で活躍する著名な専門家や機関による徹底的な調査と解決策が必要です。タージマハルは世界遺産に登録されているため、国内外の専門家や機関から意見を求められれば、記念碑を保護するためのより広い視野とビジョンが得られます。

裁判所は以前、タージの大理石の色が変わることに懸念を表明し、最初は黄色がかった白い大理石が今では茶色がかった緑色に変わっていることを尋ねました。

タージの問題を最初に提起したときと比べて、今日の状況はどうですか？

1984年にタージマハルの保護のために最高裁判所に訴訟が提起されたとき、状況は現在と比較してはるかに良かった。 Hon’ble最高裁判所は、アグラを遺産都市と宣言するなど、さまざまな指示を出すことで明確なロードマップを示しました。歴代の中央政府と州政府がアグラを遺産都市と宣言するためのあらゆる措置を講じていたら、状況はおそらく理想的なものになっていたでしょう。

あなたが最初に最高裁判所に訴えた35年後の今日、私たちはまだ私たちが始めたのと同じ問題について議論しているようです。保全活動の何が問題になりましたか？

当局は、アグラを遺産都市と宣言するための措置を講じるのではなく、実際に汚染者を奨励し、環境保護とタージ台形ゾーン内の記念碑の保護に有害なプロジェクトを許可しました。

友達と共有してください: