説明：中国の貿易禁止がインドをさらに傷つける理由
インドの兵士の殺害に対する怒りは、中国との貿易を禁止することを求める声につながった。しかし、貿易が禁止された場合、インドは中国よりも多くを失うことになります。これが6つの理由です
デモ参加者は、2020年6月18日、コルカタでの中国に対する抗議の最中に中国の習近平国家主席を描いた肖像を燃やすときにスローガンを掲げます。（ロイター写真：Rupak De Chowdhuri） インド政府は、 中国との国境紛争 貿易で銃を訓練することによって。インドの街で共鳴する考えは、インド人は中国製品をボイコットし、それによって中国に教訓を与えるべきであるということです。
ビジュアル テレビなどの完全に機能する中国の電化製品を壊して燃やしているインド人の割合は、ソーシャルメディアでラウンドを行っています。ラムダス・アサワレ連邦大臣は、 中華料理を販売するレストランの禁止 これらはインド料理店ですが、インド人シェフを雇用し、主にインドの農産物を使用してそのような中華料理を提供しています。
インド人が兵士の残忍な死について聞いたときに感じる怒りを理解することはできますが、国境や防衛紛争を貿易に変えることは賢明ではありません。
いくつかの理由があります。
1.貿易赤字は必ずしも悪いわけではありません
貿易を禁止することが最初の反応である主な理由の1つは、貿易赤字を持つことはどういうわけか悪いことであるという考えです。事実はまったく異なります。貿易赤字/黒字は単なる会計上の演習であり、国に対して貿易赤字があるからといって、国内経済が弱体化したり悪化したりすることはありません。
たとえば、インドが貿易を行っている上位25か国を見ると、米国、英国、オランダとの貿易黒字があります。しかし、それはインド経済がこれら3つのいずれよりも強いまたは良いという意味ではありません。
同様に、規模や地理的位置に関係なく、他の22社（中国を含む）との貿易赤字があります。このリストには、フランス、ドイツ、ナイジェリア、南アフリカ、アラブ首長国連邦、カタール、ロシア、韓国、日本、ベトナム、インドネシアなどが含まれます。
しかし、貿易赤字は必ずしもインド経済が南アフリカよりも悪化していることを意味するわけではありません。中国との貿易赤字は、インド人がインドからの中国人よりも多くの中国製品を購入することを意味するだけです。しかし、それ自体は悪いことではありません。
どうして？これは、これらの購入決定を個別に自発的に行ったインドの消費者が、たとえば日本やフランス、さらにはインドの代替品を購入した場合よりも良い結果が得られたことを示しているためです。
読む|中国に世界的な圧力をかけ、交渉を続ける：元外交官
本質的に、それはインドの消費者と中国の生産者が貿易を通じて得たものであることを示しています。貿易から利益を生み出すのはまさにこのプロセスです。双方は、貿易がなかった場合よりも良い状態にあります。
もちろん、すべての国で持続的な貿易赤字を抱えていることは、2つの主要な問題を引き起こします。
1つは、輸入品を購入するための外貨準備が国にあるかどうかです。今日、インドには 5,000億ドルの外国為替 —12か月間の輸入をカバーするのに十分です。
第二に、それはまた、インドが最も効率的な方法で自国民のニーズに応えることができないことを示しています。
あるレベルでは、自給自足の国はありません。そのため、貿易は素晴らしいアイデアです。これにより、各国は最も効率的にできることに特化し、他の国がより効率的に行うものを輸入しながら、その財を輸出することができます。
したがって、持続的な貿易赤字は、国内政府（この場合はインド政府）が政策を実施し、競争力を高めるインフラストラクチャを構築することに値しますが、そうすることは効率を損なうため、人々に貿易からの脱却を強制したり、押し付けたりするべきではありません。消費者の利益を犠牲にしてやってくる。
インド国立学生連合（NSUI）のメンバーは、2020年6月18日、アーメダバードでの中国に対する抗議中にプラカードを持っています。（ロイター写真：Amit Dave） 2.インドの貧しい人々を最も傷つけます
多くの場合、最も貧しい消費者は、最も価格に敏感であるため、この種の貿易禁止で最悪の打撃を受けます。たとえば、中国のACがより高価な日本のACまたはより効率の悪いインドのACに置き換えられた場合でも、より高価なオプションを購入することで、より裕福なインド人はこの禁止を乗り切ることができますが、そうでなければACを購入できたはずの多くの貧しい人々はコストがかかりすぎる（たとえば、日本やヨーロッパの企業）か、効率の悪いインドの企業を購入することで（消費者として）苦しんでいるため、購入をやめること。
説明をお見逃しなく| LACの兵士が武器を持っていたとしたら、なぜ彼らは発砲しなかったのでしょうか。
同様に、インドにある中国製品はすでに支払われています。彼らの販売を禁止するか、それらを避けることによって、インド人は仲間のインドの小売業者を傷つけるでしょう。繰り返しになりますが、このヒットは、予想外の損失に対処することが比較的できないため、最も貧しい小売業者に比例して多くなります。
3.インドの生産者と輸出者を罰する
中国との貿易は多くのインドの生産者を傷つけると主張する人もいるかもしれません。これは真実ですが、貿易がより効率的なインドの生産者と企業を助けながら、より効率の悪いインドの生産者だけを傷つけることも真実です。
中国からの輸入品のインドの消費者のリストは、中国からの最終的な完成品を消費する人々だけで構成されているわけではないことに注意することが重要です。インドのいくつかの企業は、中間財と原材料を輸入し、それらを使用して最終財を作成します。これは、インド国内市場と世界市場（インドの輸出）の両方に使用されます。
一般に信じられていることとは反対に、中国からの輸入品の圧倒的割合は、電気機械、原子炉、肥料、光学および写真測定装置の有機化学物質などの中間財の形をとっています。インドまたは輸出。
中国の輸入を全面的に禁止することは、インドの完成品生産能力に打撃を与えることを除けば、すでに生き残るのに苦労しているこれらすべての企業に打撃を与えるでしょう。
要約すると、貿易赤字は必ずしも悪いわけではありません。それらは、生産者や輸出業者を含むインドの消費者の幸福を改善します。いずれにせよ、インドはほとんどの国と貿易赤字を抱えているので、なぜ中国を選び出すのか。
4.中国をほとんど傷つけない
それでも、国境で兵士を殺害した中国を選び出したいという意見もあるかもしれません。これからは貿易を通じて中国を罰します。
次に問題は、貿易の禁止は中国を傷つけるのだろうか？
真実は正反対です。それは中国を傷つけるよりもはるかにインドとインドを傷つけるでしょう。
事実をもう一度見てみましょう。中国はインドの輸出の5％、インドの輸入の14％を占めていますが、米ドルで見ると、中国からのインドの輸入（つまり、中国の輸出）は中国の総輸出のわずか3％です。さらに重要なことに、インドからの中国の輸入は、その総輸入の1％未満です。
重要なのは、インドと中国が貿易をやめた場合、中国は輸出の3％と輸入の1％未満しか失うことはなく、インドは輸出の5％と輸入の14％を失うことになるということです。インポートします。
さらに、中国がインドの購買力から厳密に利益を得ないという考えを採用する場合、インド人は中国の商品と労働力を使用するすべての製品を購入することも避けるべきです。したがって、いくつかの明らかな中国のブランドや製品を忘れてください。インドの消費者は、たとえば、インドで販売されているiPhoneから中国がお金を稼ぐかどうかを考えなければなりません。または、ヨーロッパのガジェットで使用されている鋼が中国製であるかどうか。
問題は、これがほぼ不可能な作業であるということです。これは、グローバル貿易とグローバルバリューチェーンにおける中国の中心性だけでなく、官僚のチームでさえ、すべての貿易への中国の関与をリアルタイムでマッピングするのが難しいためです。
全体として、インドが中国に取って代わるよりも、中国がインドに取って代わる方がはるかに簡単です。
2020年6月18日、アーメダバードでの中国に対する抗議の最中に、中国の習近平国家主席の破損したポスターが地面に横たわっている。（ロイター写真：アミット・デイブ） 考えるべき食べ物は次のとおりです。 習近平と中国の政界がインドに対して同じことをしたとしたらどうでしょうか。彼らが突然すべての貿易を禁止し、インドへのルートを介したすべての民間投資を禁止することを決定した場合はどうなりますか？
もちろん、インドは生き残るだろうが、多くのインド企業（数十億ドルの評価を持つ新興企業）から中国の資金を奪う一方で、一般的なインド人には莫大な費用がかかる。
どうして？なぜなら、短中期的には、中国製品を交換することは困難であり、費用もかかるからです。すべての輸入品を中国から日本とドイツに転用することを想像してみてください。貿易赤字の合計を増やすだけです。
一方、インドの製品を使用することにした場合、それも内部的にはコストがかかります。
5.インドは政策の信頼性を失う
また、インドは中国との既存の契約を更新すべきであると示唆されています。繰り返しになりますが、短期的にはこれは傷ついた感情を和らげる可能性がありますが、外国投資を呼び込もうとしているインドのような国にとっては非常に有害です。
投資家、特に外国人が最初に追跡することの1つは、政策の信頼性と確実性です。政策が一夜にして変更される可能性がある場合、税金が遡及的効果で平手打ちされる可能性がある場合、または政府自体が契約を更新する場合、投資家は投資しません。または、そうする場合、リスクの増加に対してより高いリターンを要求します。
エクスプレスの説明今オンになっています電報。クリック ここで私たちのチャンネルに参加します（@ieexplained） 最新の情報を入手してください
6.関税の引き上げは相互確証破壊です
また、インドは中国製品の輸入関税を引き上げるべきだとも主張されています。他の人々は、インドは中国からの一次および中間財をゼロ関税で許可できるが、最終財には法外な関税を適用できると示唆している。
インドが違反するという世界貿易機関の規則は別としても、これは貧弱な戦略です。なぜなら、中国だけでなく他の国々も同じように往復することができ、おそらくそうなるからです。
ここでインドに反対するのは、世界の貿易とバリューチェーンにおけるインドの存在感が比較的小さいことです。言い換えれば、インドが規則に従わない場合、世界がインドを迂回して貿易を続けることは比較的簡単です。
結論：
最初に理解すべきことは、国境紛争を貿易戦争に変えることは国境紛争を解決する可能性が低いということです。さらに悪いことに、世界貿易と相対貿易の両方におけるインドと中国の立場を考えると、この貿易戦争はインドを中国よりもはるかに傷つけるでしょう。第三に、インド経済はすでにこれまでで最も弱い点にあり、GDPの急激な縮小に直面しているため、このようなショック（中国とのすべての貿易を禁止する）は、タイミングが最も悪いでしょう。
2008年の世界金融危機の開始以来の保護貿易主義と反グローバリゼーション感情の急増はよく知られていますが、貿易が人々をより良くすることも十分に確立されています。
もちろん、全員ではありません。たとえば、すべての非効率的な国内産業は、経済ナショナリズムの名の下に、より高い関税によって保護されることを望んでいます。しかし、上で説明したように、この保護は国内消費者を犠牲にしてもたらされます。
読む| 「軍事行動はパンドラの箱を開けますが、最高レベルの準備が必要です」
実際、インドの存在の最初の40年間で、自立、輸入代替、幼児の国内産業の保護などのマントラを機能させることを試み、そして惨めに失敗しました。
コロナウイルスの説明 詳細はこちらインドは競争力を高めることにより、積極的に世界貿易のより高いシェアを獲得しようと努めなければなりません。インドは現在、世界貿易においてわずかなシェアしか持っていません。注意しないと、はるかに小さな国々がさらに欠けてしまいます。
たとえば、2019年11月、インドは地域包括的経済連携（RCEP）への参加を拒否しました。これは、Covidの影響が最も少なく、将来的に貿易量が増える可能性が最も高い地域での自由貿易協定（FTA）です。ベトナムは署名しました。今月初めに欧州連合とのFTA。ほとんどのベトナム製品はEUでの輸入関税がゼロになり、ヨーロッパの消費者にとってより手頃な価格になるため、インドの輸出業者はすでにEUでの地位を失っていました。
友達と共有してください:
